国家的威胁
我在清华营销班的课程开课前，一位期货公司徐总告诉我们一个未经证实的消息：证监会为响应广大股民的要求，准备实施股指期货，但必须要开具收入证明等条件。
我本人对股指期货持反对的意见，包括平准基金。为什么呢？
一、目前中国的股民炒股只能单边盈利，这是中国股市的短摆，同时也是中国股市没有造成大的动荡的原因。股指期货的开放，莫非是要让股民有更多的盈利可能。但同时我认为，无论有没有股指期货，我觉得中小投资者如果不是专业或专门去炒作的人，长期来讲与赌博无异，只有输而不会有赢利，而赢利的只有中外的机构投资者或让无数新老股份的上市与增发。说倒底，底牌的翻牌时机不是中小股民说了算，命运永远握在别的人手里。
二、股指期货造成了对赌的投机空间更大，市场控制更难，市场的杠杆效应更明显。从国家的角度来讲，目的是既要解决企业投融资的问题及市场流动性，同时也要解决中小股民的公平性问题。但股指期货从根本上说，带来的是国家更大的监管风险及中小股民的失利而非赢利。
三、平准基金解决的是集体在把股市玩砸后国家来买单的问题。倡导者动则讲国际惯例，但金融危机是不是我们中国也想”按国际惯例”得到一回呢？也许有些人或认为这是一种很保守的观点，我个人认为金融的创新只要可控就行，但因为某些人的怂恿而把国家导入到一个危险的境地是不应该的。
四、美欧资本主义的放任发展让我们看到了经济危机的必然，而中国特色的市场经济也让我们看到了管控机制的优越。我们要的是适合我们自己的而不是搬西方的东西。所以我们要“不动摇、不松懈、不折腾”。
最近，中央对地方发债的管控可见我们在必行与试水两结合的小心翼翼，这是我们具有中国特色的，适度的，或者风险可控的惯用而良好的方式。
本文为李力刚原创作品，未经授权，请勿转载转发，违者必究！
了解李力刚？关注李力刚微信(liligang_china），关注新浪微博 @李力刚营销谈判
或登陆：www.liligang.com 商务谈判培训网 查看